Psychiatry and Clinical Psychopharmacology

Quality assessment of psychopharmacological treatment in mental health hospitals in Turkey

1.

Uzm. Dr. Bolu Devlet Hastanesi Bolu-Turkey

2.

Bakırköy Ruh ve Sinir hastalıkları Hastanesi 4. Psikiyatri Birimi Istanbul-Turkey

Psychiatry and Clinical Psychopharmacology 2004; 14: 68-78
Read: 865 Downloads: 567 Published: 08 March 2021

Objective: In recent years, the health insurance companies and government agencies focused on the assesment of health care owing to steady increase in the cost of mental health care due to overuse of certain diagnostic and therapeutic techniques. Thus “Quality Assurance Programs” were developed in order to observe and compare the adequate use of medication in accordance with desired standarts and correct the possible problems. The aim of this study was to evaluate the practice in three mental hospitals in Turkey according to “Quality Assurance Program”.

Method: With the “Quality Assurance Program”, the quality of care can be assessed by evaluating aspects of “structure”, “process” and “outcome”. “Psychopharmacological Screening Criteria” have been developed by American Psychiatric Association in order to evaluate the quality of the process of drug treatments. In this study, by using the Psychopharmacological Screening Criteria in three Mental Health Hospitals in Turkey, 612 inpatient documentations were reviewed retrospectively and inspected for antipsychotic, antiparkinsonian, anxiolytic, antidepressive drug and lithium treatments.

Results: The most important problems regarding quality assurance in these mental hospitals were deficiency in required minimal documentation, unacceptable dosage range, unusual duration of therapy, unusual concomitant prescribing, critical adverse effects, critical adjunctive services and relative contraindicative drug usage. Minimal documentation deficiency which is the most valuable resource of information in implementation of quality assurance was found to be inadequate in about 30-77.7% of all cases. Critical adjunctive services were also insufficient in all psychotropic medications with a ratio between 26.2-65.1%.

Conclusion: We determined that deficiency in minimal documentation requirement and polypharmacy are the main problem areas that should be focused on. This might be a resulf of a much lower number of psychiatric beds in Turkey than in other countries. There are only 6000 beds in Turkey instead of an optimal number of 60 000. Premature discharge due to lack of available psychiatric beds and revolving door syndrome are other important problem areas in assuring quality in providing mental health service.


Türkiye’deki ruh hastalıkları hastanelerindeki psikofarmakolojik tedavilerin kalite yönünden değerlendirilmesi

Amaç: Bu çalışmada Türkiye’deki Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastane (R.S.H.H)’lerinde uygulanan psikofarmakolojik tedavilerin kalitesinin değerlendirilmesi amaçlanmıştır.

Yöntem: Bu amaçla Amerikan Psikiyatri Birliği (APA)’nin hazırlamış oldu ğu “Psikofarmolojik Tarama Kriterleri” kullanılarak, ülkemizdeki 7 R.S.H.H’nden örnek olarak seçilen 3’ünde toplam 612 yatan hasta dosyası geriye dönük olarak incelenmiş; uygulanmış olan antipsikotik, antiparkinsoniyen, anksiyolitik, antidepresan ve lityum tedavilerinin yaygın olarak kabul edilmiş endikasyon, minimal dökümantasyon, uygun doz aralığı, süre, eşlik eden ilaç kullanımı, ek hizmetler, yan etki ve kontrendikasyon açısından APA kriterlerine uygunlukları araştı- rılmıştır.

Bulgular: Bu çalışmada, tüm psikotrop ilaç gruplarında tedavinin kalite kontrolünde en önemli veri kaynağı olan minimal dökümantasyonun (%36.7-%65.6) oldukça yetersiz olduğu; polifarmasi uygulamaları nın tüm ilaç gruplarında (%30.2–%77.7) yaygın olduğu, verilen tedavinin takibinde önemli olan ve içinde laboratuar tetkikleri ve yaşamsal işlevlerin takiplerinin de yer aldığı ek hizmetlerin tüm psikotrop ilaç gruplarında (%26.2-%65.1) sıklıkla eksik olduğu saptanmıştır.

Tartışma: Hastaneler arası bir karşılaştırma hedeflenmediği için 3 R.S.H.H.’nde saptanan değerlerin toplamı tartışılmıştır. Bizim düşüncemize göre, minimal dökümantasyon eksikliği ve polifarmasi gibi sorunları n altında Türkiye’deki psikiyatrik yatakların sayısının çok az olması yatmaktadır. Olması gereken aktif yatak sayısı 60 000 iken, 6000 civarındadır. Bu durum hastaların hastanelerden erken çıkarılmaları- na ve kısa zamanda tekrar yatırılmalarına neden olmaktadır. Psikiyatristlerin hızlı bir tedavi amacıyla polifarmasiye yönelmesi ve dökümantasyonu eksik bırakmaları söz konusudur.

Files
EISSN 2475-0581